Международный журнал медиа и коммуникаций в Центральной Азии

№ 5 (2024): Международный журнал медиа и коммуникаций в Центральной Азии
Статьи

ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ В СИТУАЦИИ ТОТАЛЬНОЙ ДЕЗИНФОРМАЦИИ (ПРОБЛЕМА ФЕЙК-НЬЮЗ)

PDF
  • Иосиф Дзялошинский
DOI: https://doi.org/10.62499/ijmcc.vi5.57

Опубликован 2024-06-11

Ключевые слова

  • новости,
  • факты,
  • фактоиды,
  • фейк-ньюз,
  • дезинформация,
  • общественное мнение
    • ...Больше
    Меньше

Как цитировать

Дзялошинский, И. (2024). ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ В СИТУАЦИИ ТОТАЛЬНОЙ ДЕЗИНФОРМАЦИИ (ПРОБЛЕМА ФЕЙК-НЬЮЗ). Международный журнал медиа и коммуникаций в Центральной Азии, (5). https://doi.org/10.62499/ijmcc.vi5.57

Аннотация

Статья посвящена анализу так называемых фейковых новостей (фейк-ньюз), под которыми понимается заведомо недостоверная общественно значимая информация, сознательно распространяемая под видом достоверных сообщений с целью получения финансовой или политической выгоды. Представлен обзор существующих точек зрения на проблему фейк-ньюз. Выявлены причины и формы использования фейк-ньюз для массовой дезинформации. Исследуется роль искусственного интеллекта в создании различных фейков. Показаны социальные последствия использования медиа для массовой дезинформации.

PDF

Библиографические ссылки

  1. «Газетные утки» как дезинформация: откуда взялось выражение? URL: https://dzen.ru/a/XMyDvG9haQCyEn29
  2. Аверьянов, Л. Я. Факт и его интерпретация. URL: http://aver3.vusnet.ru
  3. Арутюнова, Н. Д. 1988. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. Москва. Наука.
  4. Арутюнян, М. П. 1989. Единство диалектики, логики и теории познания в постановке и решении научного факта // Философские и методологические проблемы диалектики как теории развития. Хабаровск.
  5. Ахмадулин, Е. В. 2020. «Новость» как основа журнализма. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novost-kak-osnova-zhurnalizma
  6. Бережная, Г. А. 1971. Факт и заблуждение. Вопросы философии и общественной психологии. Москва.
  7. Богданов, С. В. 2017. «Мерцающие» события: особенности фейковых новостей и их место в стратегических коммуникациях. URL: http://jf.spbu.ru/upload/files/file_1491298191_5825.pdf
  8. В Общественной палате РФ обсудили распространение фейковой информации. 2018.URL: https://raec.ru/live/branch/10393/
  9. Видеоигра Cyberpunk 2077. URL: cyberpunk.net
  10. Гавриш, А. Д. 2021. Фейковые новости как вид манипулятивных политических технологий // Вопросы журналистики. № 9.
  11. Госсекретарь США признал, что оружие массового поражения в Ираке никогда не найдут. 2004. URL: https://korrespondent.net/world/102007-gossekretar-ssha-priznal-chto-oruzhie-massovogo-porazheniya-v-irake-nikogda-ne-najdut
  12. Даль, В. 1956. Толковый словарь живого великорусского языка. Москва. Государственное издательство иностранных и национальных словарей. 2.
  13. Деннис, Э., Мэррилл, Д. 1997. Беседы о массмедиа. Москва. Вагриус.
  14. Добролюбов, Д. А. Слухи. URL: http://dobrolyubov.lit-info.ru/dobrolyubov/publicistika /sluhi.htm
  15. Ершов, Ю. М. 2018. Феномен фейка в контексте коммуникационных практик. URL: http://journals.tsu.ru/uploads/import/1674/files/52_245.pdf DOI: https://doi.org/10.17223/19986645/52/15
  16. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 11.03.2024) «О средствах массовой информации». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1511/
  17. Звездов, Н. С. 1992. Проблема научного факта в методологии научного познания. Липецк. Липецкий гос. пед. ин-т.
  18. Ильченко, С. Н. 2016. Фейк в практике электронных СМИ: критерии достоверности. Медиаскоп. 4. URL: http://www.mediascope.ru/2237
  19. Ильченко, С. Н. 2016. Фейковая журналистика как элемент современной шоу-цивилизации. Известия Уральского федерального университета. 1. Проблемы образования, науки и культуры. 22. 3:153. 14–18. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=26317610
  20. Иммерсивное шоу 2021: как с помощью дипфейка стать CEO Dbrain Димой Мацкевичем. 2021. URL: https://vc.ru/life/198176-immersivnoe-shou-2021-kak-s-pomoshchyu-dipfeyka-stat-ceo-dbrain-dimoy-mackevichem?ref=vc.ru
  21. Инициативный всероссийский опрос «ВЦИОМ-Спутник». 29–30 мая 2018 г. 2018. URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9259
  22. Инфодемия в эпоху коронавируса. 2021. URL: https://yandex.ru/company/researches/2021/covid-fakes
  23. Иссерс, О. С. 2014. Медиафейки: между правдой и мистификацией // Коммуникативные исследования. № 2. С. 112–123.
  24. Комлев, Н. Г. 2006. Словарь иностранных слов. Москва. Эксмо.
  25. Копаев, В. Н. 1988. Факты в мифологическом сознании традиционных культур. Факты в системе познания: Межвузовский сб. научных трудов. Вологда. Вологодский гос. пед. институт.
  26. Королева, А. А. 2013. Имидж государства и этнокультурные стереотипы России и Испании. Известия Иркутского государственного университета. Политология. Религиоведение. 2.1. 137–143.
  27. Красовская, Н. Р., Гуляев, А. А. 2020. Технологии манипуляции сознанием при использовании дипфейков как инструмента информационной войны в политической сфере. Власть. 4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tehnologii-manipulyatsii-soznaniem-pri-ispolzovanii-dipfeykov-kak-instrumenta-informatsionnoy-voyny-v-politicheskoy-sfere
  28. Кунгурова, О. Г.; Карпыков, Т. М. 2016. Феномен медиафейка и его позиционирование в современных СМИ. Журналистский ежегодник. 5.
  29. Лазутина, Г. В. 1999. Профессиональная этика журналиста. Москва. Аспект Пресс.
  30. Лазутина, Г. В. 2004. Основы творческой деятельности журналиста. Москва. Аспект Пресс.
  31. Леонтьев, А. А. 2008. Психолингвистические особенности языка СМИ. Язык средств массовой информации. Москва. Академический Проект, Альма Матер. 153–157.
  32. Лига, М. Б. 1996. Факты в философском знании. Высшая школа: гуманитарные науки и гуманистические основы образования и воспитания. 1. Философия. Герменевтика. Культурология. Чита.
  33. Манойло, А. В., Попадюк, А. Э. 2020. Зарубежные научные подходы к исследованию «фейковых новостей» в мировой политике. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zarubezhnye-nauchnye-podhody-k-issledovaniyu-feykovyh-novostey-v-mirovoy-politike
  34. Медиалингвистика в терминах и понятиях: словарь-справочник. 2018. Под ред. Л. Р. Дускаевой. Москва. Флинта.
  35. Мерзон, Л. С. 1982. Роль фактов в философском знании. Философские науки. 3.
  36. Михеев, Е. А., Нестик, Т. А. 2018. Дезинформация в социальных сетях: состояние и перспективы психологических исследований. Социальная психология и общество. 9. 2. 5–20. URL: https://psyfactor.org/psyops/disinformation7.htm DOI: https://doi.org/10.17759/sps.2018090201
  37. Мун, Д. В., Попета, В. В. 2020. «From fake to deepfake»: угрозы и риски развития и распространения технологий искажения реальности в глобальном информационном пространстве. Культура: теория и практика. 1:34.
  38. Никифоров, А. Л. 1984. Научный факт и научная теория. Творческая природа научного познания. Москва.
  39. Откуда взялось выражение «газетная утка»? URL: https://pikabu.ru/story/otkuda_vzyalos_vyirazhenie_gazetnaya_utka_6090234
  40. Панченко, Н. Н. 2009. Достоверность, точность, информативность как коммуникативные категории. Антропологическая лингвистика. 12. Волгоград. Колледж.
  41. Пашенцев, Е. Н. 2019. Злонамеренное использование искусственного интеллекта: новые угрозы для международной информационно-психологической безопасности и пути их нейтрализации. Государственное управление. Электронный вестник. 76.
  42. Первухин, А. А. 2012. К определению понятия «медиамистификация». Челябинский гуманитарий. 2:19. 52–55.
  43. Перевод с английского на русский fake. dic.academic.ru. URL: https:// translate.academic.ru/fake/en/ru
  44. Представлен новый алгоритм для защиты от дипфейков. 2020. SecurityLab.ru. URL: https://www.securitylab.ru/news/509761.php
  45. Пронин, Е. П. 1980. Выразительные средства журналистики. Москва. МГУ.
  46. Прохоров, Е. П. 2005. Исследуя журналистику. Москва. РИП-Холдинг.
  47. Рыбаков, Н. С. 1994. Факт. Бытие. Познание. Екатеринбург. Наука.
  48. Словарь русской фразеологии: ист.-этимол. справочник. 1998. А.К. Бирих, В.М. Мокиенко, Л. И. Степанова. Санкт-Петербург. Фолио-пресс.
  49. Стернин, И. А.; Шестернина, А. М. 1998. Маркеры фейка в медиатекстах. Рабочие материалы. Воронеж. Ритм.
  50. Стецко, Е. 2017. Fake news и феномен пост-правды: информационно-политические тренды года. EADaily. 20 ноября. URL: https://eadaily.com/ru/ news/2017/11/20/fake-news-i-fenomen-post-pravdy-informacionno-politicheskietrendy-goda
  51. Суходолов, А.П. 2017. «Фейковые новости» как феномен современного медиапространства: понятия, виды, назначение, меры противодействия. Вопросы теории и практики журналистики. 6:2. DOI: https://doi.org/10.17150/2308-6203.2017.6(2).143-169
  52. Суходолов, А.П. 2017. Феномен «фейковых новостей» в современном медиапространстве. Евроазиатское сотрудничество: гуманитарные аспекты. Материалы международной научно-практической конференции. Иркутск. Изд-во Байкальского государственного университета. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/fenomen-feykovyh-novostey-v-sovremennom-mediaprostranstve
  53. Университет ИТМО. GAN. URL: neerc.ifmo.ru/wiki/index.php?title=Generative_Adversarial_Nets_(GAN)
  54. Федеральный закон от 18.03.2019 № 31-ФЗ «О внесении изменений в статью 15-3 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"». 2019. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_320401/
  55. Шагалова, Е. Н. 2017. Словарь новейших иностранных слов. Москва. АСТ-ПРЕСС.
  56. Щелкунова, Е. С. 2004. Публицистический текст в системе массовой коммуникации: специфика и функционирования. Воронеж. Родная речь.
  57. Alemanno, A. 2018. How to Counter Fake News? A Taxonomy of Anti-Fake News Approaches. European Journal of Risk Regulation. Iss. 1. URL: https://ssrn.com/abstract=3143147 DOI: https://doi.org/10.1017/err.2018.12
  58. Balkin, J. M. 2018. Free Speech in the Algorithmic Society: Big Data, Private Governance, and New School Speech Regulation. UC Davis Law Review. URL: https://ssrn.com/abstract=3038939 DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3038939
  59. Boorstin, D. 2010. The Image, or What Happened to the American Dream. New York. Atheneum.
  60. Bounegru, L.; Gray, J.; Venturini, T.; Mauri, M. 2018. A Field Guide to «Fake News» and Other Information Disorders. A Field Guide to «Fake News» and Other Information Disorders: A Collection of Recipes for Those Who Love to Cook with Digital Methods. Amsterdam: Public Data Lab. URL: https://ssrn.com/abstract=3097666 DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3097666
  61. Carson, J. 2021. Fake news: What exactly is it – and how can you spot it? // URL: https://www.telegraph.co.uk/technology/0/fake-news-exactly-has-really-had-influence/
  62. Citron, D. K. 2018. Extremist Speech, Compelled Conformity, and Censorship Creep. Notre Dame Law Review 1035. URL: https://ssrn.com/abstract=2941880
  63. Clayton, K.; Davis, J.; Hinckley, K.; Horiuchi, Y. 2019. Partisan Motivated Reasoning and Misinformation in the Media: Is News from Ideologically Uncongenial Sources More Suspicious? Japanese Journal of Political Science. Vol. 20. Iss. 3. P. 129–142. URL: https://ssrn.com/abstract=3035272 DOI: https://doi.org/10.1017/S1468109919000082
  64. De Lima Carvalho, L. 2017. The Case Against Fake News Gatekeeping by Social Networks. Sao Paulo: University of Sao Paulo. URL: https://ssrn.com/abstract=3060686 DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3060686
  65. DeFleur, M. L., Everette, E. Dennis. 1996. Understanding Mass Communication. Boston: Houghton Mifflin.
  66. Dohse, K. 2013. Fabricating Feedback: Blurring the Line Between Brand Management and Bogus Reviews. Journal of Law, Technology & Policy. 2. 363–392. URL: https://ssrn.com/abstract=2333170
  67. Dominick, J. 1993. The Dynamics of Mass Communication. New York.
  68. Drexl, J. 2016. Economic Efficiency versus Democracy: On the Potential Role of Competition Policy in Regulating Digital Markets in Times of Post-Truth Politics. Max Planck Institute for Innovation & Competition Research Paper. N 16. URL: https://ssrn.com/abstract=2881191
  69. Gaughan, A. J. 2017. Illiberal Democracy: The Toxic Mix of Fake News, Hyperpolarization, and Partisan Election Administration. Journal of Constitutional Law & Public Policy. 57. URL: https://ssrn.com/abstract=2944791
  70. Hasen, R. L. 2018. The 2016 U.S. Voting Wars: From Bad to Worse. William & Mary Bill of Rights Journal. 26:3. 629–655. URL: https://ssrn.com/abstract=3001257
  71. Kaur, K., Nair, S., Kwok, Y., et. al. 2018. Information Disorder in Asia and the Pacific: Overview of Misinformation Ecosystem in Australia, India, Indonesia, Japan, the Philippines, Singapore, South Korea, Taiwan, and Vietnam. Hong Kong: The University of Hong Kong. URL: https://ssrn.com/abstract=3134581
  72. Kogan, S., Moskowitz, T. J., Niessner, M. 2018. Fake News: Evidence from Financial Markets. URL: https://ssrn.com/abstract=3237763 DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3237763
  73. Metaxa-Kakavouli, D., Torres-Echeverry, N. 2017. Google's Role in Spreading Fake News and Misinformation. Stanford University. Stanford Low School. Low and Policy Lab. 31 Осt. URL: https://ssrn.com/abstract=3062984 DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3062984
  74. Miller, B. 2016. Automated Detection of Chinese Government Astroturfers Using Network and Social Metadata. University of Michigan at Ann Arbor, College of Literature, Science & the Arts, Department of Political Science. 21 Apr. URL: https://ssrn.com/abstract=2738325
  75. Montgomery, M., Edington, B. 1996. The Media. London.
  76. Nelson, A. 1994. How could scientific facts be socially constructed? Studies in history A. Philosophy of Science. Oxford; Elmsford. 25: 4. 535–547. DOI: https://doi.org/10.1016/0039-3681(94)90046-9
  77. Pennycook, G., Cannon, T., Rand, D. G. 2017. Prior Exposure Increases Perceived Accuracy of Fake News. Journal of Experimental Psychology: General. 147:12. URL: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2958246 DOI: https://doi.org/10.1037/xge0000465
  78. Pogorelskiy, K., Shum, M. 2019. News We Like to Share: How News Sharing on Social Networks Influences Voting Outcomes. URL: https://ssrn.com/abstract=2972231
  79. Schaub, M. 2017. Trump’s claim to have come up with the term «fake news» is fake news, Merriam-Webster dictionary says. Los Angeles Times. 9 Oct. URL: https://www.latimes.com/books/jacketcopy/la-et-jc-fake-news-20171009-story.html
  80. Schnellenbach, J. 2017. On the Behavioural Political Economy of Regulating Fake News. Ordo-Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft, Forthcoming. URL: https://ssrn.com/abstract=3038508
  81. Sunstein, C. 2018. The Welfare Effects of Information. SSRN Electronic Journal. URL: https://www.ssrn.com/abstract=3193996 DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3193996
  82. Tambini, D. 2017. Fake News: Public Policy Responses. Media Policy Brief 20. London: Media Policy Project, London School of Economics and Political Science. London. P. 6.
  83. Tene, O., Polonetsky, J. 2017. Taming the Golem: Challenges of Ethical Algorithmic Decision Making. North Carolina Journal of Law and Technology. URL: https://ssrn.com/abstract=2981466
  84. Verstraete, M., Bambauer, D. E., Bambauer, J. R. 2017. Identifying and Countering Fake News Arizona Legal Studies Discussion Paper. 17–15. URL: https://ssrn.com/abstract=3007971 DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3007971
  85. Wemple, E. 2017. Opinion: Trump on Washington Post: «fake news». Trump on helpful Washington Post story: «well reported». The Washington Post. 6 July. URL: https://www.washingtonpost.com/blogs/erik-wemple/wp/2017/07/06/trump-on-washington-post-fake-news-trump-on-helpful-washington-post-story-well-reported
  86. Wood, A. K., Ravel, A. M. 2018. Fool Me Once: Regulating 'Fake News' and Other Online Advertising (September 18). Southern California Law Review. 18–4. URL: https://ssrn.com/abstract=3137311
  87. You Won’t Believe What Obama Says In This Video! BuzzFeedVideo. 18.04.2018. URL: https://www.youtube.com/watch?v=cQ54GDm1eL0
  88. Zheltukhina, M. R., Busygina, M. V., Merkulova, M. G., Zyubina, I. A., Buzinova, L. M. 2018. Linguopragmatic aspect of modern communication: main political media speech strategies and tactics in the USA and the UK // XLinguae. 11 (2). DOI: https://doi.org/10.18355/XL.2018.11.02.51